Bài đăng phổ biến

Thứ Bảy, 21 tháng 12, 2013

Tố cáo Lê Hoàng Đức, Phó bí thư Quận ủy, Chủ tịch quận Ngũ Hành Sơn vi phạm Hiến pháp 2013

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN TỐ CÁO

(1), Đề nghị bảo vệ Hiến pháp 2013;
(2), Đề nghị bảo vệ Nghị quyết số: 19-NQ/TW ngày 31 tháng 10 năm 2012 của Hội nghị lần thư Sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng Khóa XI về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới, tạo nền tảng để đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại;
(3), Đề nghị bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân.

Kính gửi:
-         Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
-         Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng;
-         Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng;
-  Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
-         Chủ tịch Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
-         Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng;
-         Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.

1. Người tố cáo

Công dân Trần Thị Lợi
Sinh năm: 1954.
Chứng minh thư nhân dân số: 200233384 do Công an Quảng Nam - Đà Nẵng cấp ngày 13/7/1994.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 57, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng, Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Chồng tôi là công dân Phạm Văn Hạ.
Sinh năm: 1954.
CMND số: 201623370 do Công an thành phố Đà Nẵng cấp ngày 27/07/2009.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 20, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng, Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

2. Người bị tố cáo

Lê Hoàng Đức là Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

Địa chỉ: Số 486, Lê Văn Hiến, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.

3. Người giải quyết tố cáo

-         Ủy ban Thường vụ Quốc hội;
-         Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng;
-         Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng;
-         Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
-         Chủ tịch Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam;
-         Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng;
-         Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc.

4. Hành vi vi phạm của Lê Hoàng Đức

Chúng tôi bị Lê Hoàng Đức, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng ký ban hành Quyết định thu hồi đất số: 1641 QĐ - UBND ngày 10/7/2013 thu hồi của chúng tôi 2.646,40 m2 đất ở đô thị trái pháp luật. Đất này chúng tôi đang sử dụng làm nhà ở và trụ sở doanh nghiệp tư nhân Lợi Trung. Doanh nghiệp của tôi là loại doanh nghiệp nhỏ và chủ yếu là kinh doanh cây cảnh. Giá trị 2.646,40 m2 đất ở khoảng hơn 10 tỷ đồng. Giá trị cây cảnh và tài sản trên đất khoảng 3 tỷ đồng.
Chúng tôi lại bị Lê Hoàng Đức thu hồi đất mà: Không thông báo trước 180 ngày theo quy định của Điều 39, Luật Đất đai và Điều 29, Nghị định số 69/2009/NĐ - CP, Điều 26 Thông tư số 14/2009/TT-BTNMT ngày 01 tháng 10 năm 2009 của Bộ Tài nguyên và Môi trường quy định chi tiết về bồi thường, hỗ trợ, tái định cư và trình tự thủ tục thu hồi đất, giao đất, cho thuê đất. Chúng tôi không hề biết lý do thu hồi và phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư cho gia đình và doanh nghiệp theo quy định của Điều 30, Nghị định số 69/2009/NĐ - CP.
Điều 39, Luật Đất đai quy định cơ quan nhà nước thực hiện việc thu hồi đất bắt buộc phải thông báo cho người bị thu hồi đất phi nông nghiệp một thời hạn là 180 ngày trước khi ra quyết định thu hồi đất. Đây chính là khoảng thời gian tối thiểu nhất để người bị thu hồi đất biết lý do thu hồi đất, phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv… Trong trường hợp của chúng tôi thì còn phải tính thêm phương án duy trì, ổn định và tiếp tục phát triển doanh nghiệp nữa.
Chúng tôi lại bị Lê Hoàng Đức thu hồi đất mà: Không biết đất ở đôthị của nhà mình bị quy hoạch từ khi nào? Ai quy hoạch? Quyết định quy hoạch ra sao? Tại sao khi quy hoạch đất ở đô thị nhà mình không có cơ quan có thẩm quyền nào tổ chức lấy ý kiến của mình theo Luật Quy hoạch đô thị? Tại sao lại quy hoạch đất ở đô thị thành đất làng? Tại sao các quyết định thu hồi đất lại không căn cứ vào quy hoạch đô thị do cấp có thẩm quyền phê duyệt? Đất ở đô thị, nhà ở đô thị của mình của mình mà cứ như là đất ở, nhà ở của Vua vậy? Vua lấy lúc nào thì lấy?
Báo Pháp luật Việt nam đã phản ánh về vi phạm này trong bài “Thu hồi đất ở Ngũ Hành Sơn: Vì sao khiếu kiện kéo dài?”.
Lẽ ra, sau khi nhận được phản ánh của Báo Pháp luật Việt Nam về việc ban hành quyết định thu hồi đất trái pháp luật số: 4835/QĐ-UBND ngày 17 tháng 12 năm 2010 thì một mặt Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn phải có văn bản gửi Báo Pháp luật Việt Nam có nội dung thừa nhận vi phạm pháp luật để Báo Pháp luật Việt Nam đăng tải công khai trước công luận về sự cầu thị và tiếp thu sửa chữa vi phạm của Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn và mặt khác là nếu việc thu hồi đất của chúng tôi vẫn bắt buộc phải thực hiện vì lợi ích quốc gia, lợi ích an ninh, quốc phòng, lợi ích công cộng vv… thì Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn phải ban hành thông báo thu hồi đất vừa gửi cho chúng tôi, vừa gửi cho Ủy ban nhân dân phường Hòa Hải để niêm yết theo quy định của pháp luật (Pháp lệnh thực hiện dân chủ ở xã, phường, thị trấn và các quy định dân chủ trong pháp luật đất đai - Chúng tôi đang niêm yết công khai các quy định này trên cổng nhà tôi và đăng tải trên Nhật kí cá nhân trên mạng: http://phamvanhadanang.blogspot.com). Trong thông báo nêu rõ chúng tôi có 180 ngày để tìm hiểu và phối hợp với chính quyền các cấp giải quyết đúng pháp luật về lý do thu hồi đất, phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…; phương án duy trì, ổn định và tiếp tục phát triển doanh nghiệp.
Phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp là việc thực hiện dân chủ trong quan hệ pháp luật về dân sự giữa Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn với các công dân chúng tôi (Phạm Văn Hạ và Trần Thị Lợi). Quan hệ ngày được thực hiện theo quy định của pháp luật dân sự chứ không phải là trách nhiệm hành chính, trách nhiệm hình sự.
Quan hệ pháp luật về dân sự cụ thể là việc Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn bồi thường ngoài hợp đồng cho chúng tôi về quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở khi Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn thu hồi đất của các công dân chúng tôi (Phạm Văn Hạ và Trần Thị Lợi).
Văn bản hành chính thông báo thu hồi đất với các nội dung: Căn cứ vào quy hoạch sử dụng đất nào để thu? Mục đích thu hồi đất để làm gì? Thu hồi đất ở đâu? Thu bao nhiêu mét vuông? Thu ở vị trí cụ thể nào? vv..
Văn bản hành chính thông báo thu hồi đất gửi cho chúng tôi có tác dụng để cho chúng tôi hiểu Nhà nước thu hồi đất của mình đã đúng pháp luật hay chưa. Khi thu hồi đất là đúng pháp luật rồi thì chúng tôi sẽ hoàn toàn tự nguyện chấp hành. Việc làm cụ thể của việc chấp hành của chúng tôi đầu tiên là tự chúng tôi kê khai tài sản gắn liền với đất bằng văn bản có chữ ký trực tiếp của chúng tôi và nộp văn bản này cho Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư hoặc Tổ chức phát triển quỹ đất của Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn làm căn cứ để Hội đồng này tiến hành lập phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv..
Văn bản hành chính thông báo thu hồi đất phải được niêm yết công khai tại trụ sở ủy ban phường và nơi thu hồi đất.
Sau khi Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp và cấp cho chúng tôi một bản và thời hạn thông báo thu hồi đất đã đủ 180 ngày thì Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn mới có quyền ban hành quyết định hành chính thu hồi đất. Đây là khoảng thời gian cần và đủ cho người bị thu hồi đất lựa chọn các giải pháp ổn định cuộc sống mà Luật đất đai quy định. Quy định này tương tự như việc thực hiện quyền lấy lại nhà cho thuê trong trường hợp “nếu hợp đồng không quy định thời hạn thuê thì bên cho thuê muốn lấy lại nhà phải báo cho bên thuê biết trước sáu tháng.” quy định tại khoản 4, Điều 494 Bộ luật dân sự 2005.
Sau khi có quyết định hành chính thu hồi đất nếu người bị thu hồi đất không nhất trí với phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv… đã được phê duyệt thì có thể khởi kiện yêu cầu tòa án giải quyết bằng một vụ án dân sự nhưng người bị thu hồi đất vẫn phải quyết định hành chính thu hồi đất nếu không chấp hành sẽ bị cưỡng chế theo quy định của pháp luật.
Trước đây khi bị thu hồi đất ở Tổ 61, Phần Lăng, phường An Khê, quận Thanh Khê và ở số 68, Lê Văn Hiến quận Ngũ Hành Sơn thành phố Đà Nẵng chúng tôi đề tự nguyện dỡ nhà, dỡ tài sản đề giao đất cho Nhà nước.
Lê Hoàng Đức, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn không thực hiện những quy định này và vẫn xử phạt hành chính chúng tôi một cách ngang ngược và mới đây lại  ban hành quyết định hành chính số: 2941/QĐ - UBND, ngày 11 tháng 12 năm 2013 về việc kiểm kê bắt buộc đối với hộ ông Phạm Văn Hạ và Trần Thị Lợi, tại dự án làng nghề đá Mỹ nghệ, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng để kiểm kê trái pháp luật hiện trạng đất đai và tài sản gắn liền với đất thu hồi của chúng tôi. Thời gian kiểm kê: Vào ngày 20 tháng 12 năm 2013 ( thứ sáu), bắt đầu vào lúc 0 7 giờ 30 đến khi công tác kiểm kê hoàn thành.
Hành vi ban hành quyết định thu hồi đất của Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn khi chưa thông báo cho người bị thu hồi đất đủ 180 ngày, khi chưa làm và phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp cho chúng tôi; không căn cứ vào quy hoạch đã được làm đúng theo quy định của pháp luật; hành vi xử phạt hành chính và kiểm kê bắt buộc hiện trạng đất đai và tài sản gắn liền với đất thu hồi của chúng tôi của Lê Hoàng Đức, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn là những hành vi bị nghiêm cấm theo quy định tại điều 15 Luật Đất đai 2003 (“Điều 15. …. Nhà nước nghiêm cấm hành vi lợi dụng chức vụ, quyền hạn, vượt quá quyền hạn hoặc thiếu trách nhiệm của người có thẩm quyền để làm trái các quy định về quản lý đất đai.”.
Sau khi bị Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn quyết định thu hồi đất của chúng tôi trái pháp luật; bị Lê Hoàng Đức quyết định xử phạt hành chính trái pháp luật chúng tôi đã làm Đơn yêu cầu công khai việc thu hồi đất nhà ông Lê Văn Mên và các hộ dân lập ngày 22/8/2013 với nội dung đề nghị:
Chúng tôi đề nghị Quận ủy quận Ngũ Hành Sơn lãnh đạo Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư hoặc Tổ chức phát triển quỹ đất của Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Ủy ban nhân dân phường Hòa Hải quận Ngũ Hành Sơn thực hiện công khai, dân chủ trong thu hồi đất của chúng tôi như sau:
Thứ nhất, niêm yết công khai (i) Thông báo thu hồi đất (ii) Phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…(iii) Thông báo kết quả thực hiện Phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…của nhà ông Lê Văn Mên (chú ruột Lê Hoàng Đức) cho nhân dân biết nhà ông Mên bị thu hồi đất công khai, minh bạch và bình đằng như những hộ dân khác chứ không phải bị thu hồi đất “chui” và có lợi hơn người khác.
Thứ hai, niêm yết công khai (i) Thông báo thu hồi đất (ii) Phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…của gia đình tôi và các hộ dân của toàn phường Hòa hải đã có quyết định thu hồi đất nhưng chưa thi hành hoặc đang thi hành.
Thứ ba, thông báo công khai về quỹ đất đã phân lô hoặc quỹ nhà chung cư giành cho việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư cho người bị thu hồi đất để sau khi thực hiện quyết định thu hồi đất người bị thu hồi đất không phải chịu cảnh màn trời chiếu đất như nhà vợ chồng các công dân Lê Văn Dũng và Huỳnh Thị Thanh đăng ký hộ khẩu thường trú và có nhà ở 642 Lê Văn Hiến, Tổ 32 (Tổ 13 cũ), phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.”.
Đơn này có gửi cho đồng chí Trần Thọ Bí thư Thành ủy thành phố Đà Nẵng, đồng chí Chủ tịch thành phố Đà Nẵng, Ủy ban Kiểm tra Đảng Thành ủy thành phố Đà Nẵng, Giám đốc Công an thành phố Đà Nẵng, một số quận ủy viên, các Ủy viên khác của Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn để báo cáo và nhờ giúp đỡ.
Sau gần 10 ngày không có cơ quan, tổ chức và cá nhân người có thẩm quyền nào có văn bản trả lời giải quyết các yêu cầu của chúng tôi nên chúng tôi đã gửi tiếp Đơn bổ sung yêu cầu thực hiện dân chủ trong việc thu hồi đất của các hộ dân phường Hòa Hải lập ngày 12/9/2013. Đơn gửi đến các cơ quan, tổ chức và cá nhân người có thẩm quyền như lần trước với nội dung đề nghị bổ sung như sau:
“Nội dung bổ sung đề nghị thực hiện dân chủ trong thu hồi đất:
Chúng tôi tiếp tục đề nghị Quận ủy quận Ngũ Hành Sơn lãnh đạo Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Hội đồng bồi thường, hỗ trợ và tái định cư hoặc Tổ chức phát triển quỹ đất của Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, Ủy ban nhân dân phường Hòa Hải quận Ngũ Hành Sơn đã thực hiện công khai, dân chủ trong thu hồi đất của chúng tôi và các công dân khác như sau:
Thứ nhất, niêm yết công khai (i) Thông báo thu hồi đất (ii) Phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…(iii) Thông báo kết quả thực hiện Phương án bồi thường, hỗ trợ  tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…của 2.500 hộ dân đã bị thu hồi đất.
Thứ hai, niêm yết công khai (i) Thông báo thu hồi đất (ii) Phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, chuyển đổi nghề nghiệp vv…của gia đình tôi và 2.100 hộ dân của toàn phường Hòa hải đã có quyết định thu hồi đất nhưng chưa thi hành hoặc đang thi hành.
Thứ ba, thông báo công khai về quỹ đất đã phân lô hoặc quỹ nhà chung cư giành cho việc bồi thường, hỗ trợ tái định cư cho gia đình tôi và 2.100 hộ dân của toàn phường Hòa hải đã có quyết định thu hồi đất nhưng chưa thi hành hoặc đang thi hành để sau khi thực hiện quyết định thu hồi đất chúng tôi không phải chịu cảnh màn trời chiếu đất như nhà vợ chồng các công dân Lê Văn Dũng và Huỳnh Thị Thanh đăng ký hộ khẩu thường trú và có nhà ở 642 Lê Văn Hiến, Tổ 32 (Tổ 13 cũ), phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.”.
Khi gửi các đơn này cho các cơ quan, tổ chức và người có thẩm giải quyết, thẩm quyền giúp đỡ chúng tôi đều gửi kèm theo đơn cho họ Bài báo: Học Bác Hồ chúc tết đăng tải trên Báo Công an nhân dân.
Không cơ quan, tổ chức và người có thẩm giải quyết, thẩm quyền giúp đỡ trả lời chúng tôi cả?
Lê Hoàng Đức (Cháu họ Lê gọi tôi bằng cô) còn có hành vi phân biệt đối xử, coi thường phụ nữ.
Sau khi chúng tôi gửi các đơn yêu cầu thực hiện dân chủ Lê Hoàng Đức mặc chúng tôi khiếu kiện thoải mái. Đức không thèm trả nhời. Chỉ đến khi Ban Nội chính thành ủy chỉ đạo thì Đức mới bắt buộc phải tổ chức đối thoại với chúng tôi nhưng Đức chỉ mời ông Hạ lên đối thoại mà không thèm mời tôi. Vợ chồng chúng tôi sợ rằng đây lại là một “Yến Hồng Môn” như ông Hạnh công an quận tra khảo chồng tôi từ 08 giờ đến gần 12 giờ trưa, nước không dám uống vì sợ có độc, còn tôi đi cùng thì bị ngăn không cho lên ngồi cùng, điện thoại không liên lạc được. Đến lúc ông Hạ được cho ra tôi mới tạm yên tâm. Nay Đức chỉ mời ông Hạ lại không mời tôi trong khi tôi mới là người có thực quyền (nhà và đất là do bố mẹ đẻ tôi để lại cho chúng tôi) chúng tôi sợ lặp lại như lần trước, ông Hạ bị mổ thay hai van tim sức khỏe không tốt nên chúng tôi bàn bạc và quyết định không thể đến “Yến Hồng Môn” được.
Đến nay, không có cơ quan, tổ chức và cá nhân người có thẩm quyền nào có văn bản trả lời giải quyết các yêu cầu thực hiện dân chủ của chúng tôi. Nhiều bà con nói với chúng tôi rằng chúng tôi chỉ như Đông-ki-sốt đánh nhau với cối xay gió thôi.
Bà con đã nói đúng và ngày 11 tháng 12 năm 2013, Lê Hoàng Đức lại ra lệnh kiểm kê bắt buộc hiện trạng đất đai và tài sản gắn liền với đất thu hồi của chúng tôi (như đã trình bày ở phần trên).
Điểm 3, mục III của Nghị quyết số: 19-NQ/TW ngày 31 tháng 10 năm 2012 của  Hội nghị lần thư Sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng Khóa XI về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới, tạo nền tảng để đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại quyết nghị như sau: “Việc thu hồi đất, bồi thường, hỗ trợ, tái định cư thuộc trách nhiệm của Uỷ ban nhân dân các cấp và có sự tham gia của cả hệ thống chính trị. Kiện toàn, nâng cao năng lực của tổ chức có chức năng phát triển quỹ đất để bảo đảm thực thi nhiệm vụ bồi thường giải phóng mặt bằng, đấu giá quyền sử dụng đất.
Việc bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất phải bảo đảm dân chủ, công khai, khách quan, công bằng và đúng quy định của pháp luật. Người sử dụng đất được bồi thường theo mục đích đất đang sử dụng hợp pháp. Tổ chức thực hiện có hiệu quả phương án đào tạo nghề, tạo việc làm, tổ chức lại sản xuất và bảo đảm đời sống của nhân dân ở khu vực có đất bị thu hồi. Nghiên cứu phương thức chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ để bảo đảm ổn định đời sống lâu dài cho người có đất bị thu hồi”.
Nghị quyết này đã có hiệu lực nhưng Lê Hoàng Đức là Phó Bí thư Quận ủy, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã không chấp hành quyết nghị này của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Khóa XI.
Hiến pháp 2013 quy định về công khai, minh bạch khi thu hồi đất của công dân như sau:
“Điều 54. 
1. Đất đai là tài nguyên đặc biệt của quốc gia, nguồn lực quan trọng phát triển đất nước, được quản lý theo pháp luật.
2. Tổ chức, cá nhân được Nhà nước giao đất, cho thuê đất, công nhận quyền sử dụng đất. Người sử dụng đất được chuyển quyền sử dụng đất, thực hiện các quyền và nghĩa vụ theo quy định của luật. Quyền sử dụng đất được pháp luật bảo hộ.
3. Nhà nước thu hồi đất do tổ chức, cá nhân đang sử dụng trong trường hợp thật cần thiết do luật định vì mục đích quốc phòng, an ninh; phát triển kinh tế - xã hội vì lợi ích quốc gia, công cộng. Việc thu hồi đất phải công khai, minh bạch và được bồi thường theo quy định của pháp luật.
4. Nhà nước trưng dụng đất trong trường hợp thật cần thiết do luật định để thực hiện nhiệm vụ quốc phòng, an ninh hoặc trong tình trạng chiến tranh, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai.”. 
Hiến pháp 2013 quy định về quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của mọi người như sau:
“Điều 22.
1. Công dân có quyền có nơi ở hợp pháp.
2. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở. Không ai được tự ý vào chỗ ở của người khác nếu không được người đó đồng ý.
3. Việc khám xét chỗ ở do luật định.”.
Lê Hoàng Đức là Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng không tuân thủ các quy định này của Hiến pháp 2013.
Các hành vi vi phạm Hiến pháp mới, vi phạm Nghị quyết số: 19-NQ/TW của Hội nghị Trung ương 6, khóa XI, vi phạm Luật Đất đai 2003 của Lê Hoàng Đức đã có dấu hiệu rất rõ của các hành vi “vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, “làm nhục người khác” và “xâm phạm chỗ ở của công dân” được quy định trong các điều 174, 121 và 124 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 15/1999/QH10 số 37/2009/QH12 ngày 19 tháng 06 năm 2009 và Bộ luật Hình sự số: 15/1999/QH10 ngày 21 tháng 12 năm 1999.
Các hành vi này làm cho chúng tôi ở trong tình trạng: Quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở của chúng tôi sắp bị Lê Hoàng Đức “tử hình” như ông Nguyễn Thanh Chấn ở tỉnh Bắc Giang tí nữa thì bị tử hình mà lại không phải là người phạm tội.
Hiến pháp 2013 quy định về thẩm quyền bảo vệ Hiến pháp như sau:
Điều 119.
1. Hiến pháp là luật cơ bản của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, có hiệu lực pháp lý cao nhất.
Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp.
Mọi hành vi vi phạm Hiến pháp đều bị xử lý.
2. Quốc hội, các cơ quan của Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Tòa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân, các cơ quan khác của Nhà nước và toàn thể Nhân dân có trách nhiệm bảo vệ Hiến pháp.
Cơ chế bảo vệ Hiến pháp do luật định.”.
Trên cơ sở quy định này của Hiến pháp mới và các quy định pháp luật hiện hành về bảo vệ quyền sở hữu, quyền sử dụng đất, chúng tôi đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc bảo vệ Hiến pháp mới, bảo vệ Nghị quyết số: 19-NQ/TW của Hội nghị Trung ương 6, khóa XI, bảo vệ pháp luật đồng thời giúp chúng tôi bảo vệ quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở hợp pháp của chúng tôi để:
(1), Không cho Lê Hoàng Đức là Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng vi phạm Hiến pháp 2013 trước khi Hiến pháp này có hiệu lực vào ngày 01/01/2014.
(2), Không cho Lê Hoàng Đức vi phạm Nghị quyết số: 19-NQ/TW ngày 31 tháng 10 năm 2012 của Hội nghị lần thư Sáu Ban Chấp hành Trung ương Đảng Khóa XI về tiếp tục đổi mới chính sách, pháp luật về đất đai trong thời kỳ đẩy mạnh toàn diện công cuộc đổi mới, tạo nền tảng để đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại.
(3), Không cho Lê Hoàng Đức vi phạm Điều 39 và các quy định khác của Luật Đất đai 2003.
Chúng tôi sẽ bị cưỡng bức kiểm kê tài sản vào ngày 20/12/2013. Nhà chúng tôi đều ở ven biển, vừa trải qua mấy trận bão lớn, chúng tôi chưa kịp hoàn hồn thì lại bị cưỡng bức kiểm kê tài sản trái pháp luật trước tết Dương lịch 10 ngày và trước Tết Nguyên đán hơn 30 ngày. Phương án bồi thường hỗ chợ tái định cư không có, nhà ở không có, chúng tôi sẽ đi đâu, về đâu hàng trăm cây cảnh của doanh nghiệp của chúng tôi không biết đi đâu, về đâu? Đảng viên, Phó Bí thư quận ủy, Chủ tịch quận Lê Hoàng Đức không quan tâm.
Tôi (chồng tôi đang phải đi lánh nạn) - Trần Thị Lợi, cựu du kích cách mạng, trong khi chờ đợi kết quả giải quyết tố cáo của các đồng chí tôi sẽ sử dụng quyền phòng vệ chính đáng, quyền gây thiệt hại đối với người vi phạm trong tình thế cấp thiết để chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về chỗ ở của tôi, bất kể người đó là ai vào ngày 20/12/2013.
Tôi hứa với các đồng chí chỉ sử dụng đúng quyền mà pháp luật cho phép.

5. Đề nghị giải quyết tố cáo

Để bảo vệ Hiến pháp 2013, Nghị quyết số: 19-NQ/TW của Hội nghị Trung ương 6, khóa XI về đất đai bảo vệ pháp luật đất đai đồng thời giúp chúng tôi bảo vệ quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở hợp pháp của mình, chúng tôi đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Chủ tịch Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Chủ tịch Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc:
Yêu cầu Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn hủy các quyết định thu hồi đất của chúng tôi trái pháp luật. Làm quy hoạch sử dụng đất theo quy định của pháp luật, nếu quy hoạch sử dụng đất có tác động đến đất ở đô thị, nhà ở của chúng tôi thì phải lấy ý kiến của chúng tôi về tính hợp pháp, tính có lợi cho chúng tôi và Nhà nước theo quy định của Luật quy hoạch đô thị đang có hiệu lực thi hành. Nếu theo quy hoạch mà chúng tôi bị thu hồi đất thì thực hiện theo quy định của pháp luật.
Yêu cầu Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn hủy quyết định xử phạt vi phạm hành chính chúng tôi trái pháp luật; hủy quyết định kiểm kê tài sản của chúng tôi trá pháp luật.
Yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền quy kết trách nhiệm pháp lý đối với Lê Hoàng Đức và xử lý theo quy định của pháp luật.

6. Tài liệu gửi cho người giải quyết tố cáo kèm theo đơn làm bằng cứ

1)    Chứng minh thư nhân dân của công dân Trần Thị Lợi (bản chứng thực).
2)    Các quyết định thu hồi đất trái pháp luật.
3)    Quyết định xử phạt hành chính và kiểm kê tài sản trái pháp luật của Lê Hoàng Đức.

7. Các đề nghị khác và cam đoan

7.1. Chúng tôi đề nghị cơ quan, tổ chức và người có thẩm quyền giải quyết tố cáo

- Gửi cho chúng tôi thông báo thụ lý tố cáo.
- Thông báo cho chúng tôi biết kết quả giải quyết tố cáo theo quy định của pháp luật.
- Bảo vệ người tố cáo theo quy định của pháp luật.

7.2. Chúng tôi cam đoan

Trình bày trung thực về nội dung tố cáo.
Chịu trách nhiệm trước pháp luật về việc tố cáo sai sự thật.
Cha mẹ tôi đi theo cách mạng và đã chết do già yếu. Chồng tôi là cựu chiến binh. Tôi là du kích cách mạng. Đảng, Nhà nước và toàn quân, toàn dân  đang chuẩn bị kỷ niệm 69 năm Ngày thành lập Quân đội nhân dân Việt Nam (22-12-1944 - 22-12-2013). Trong dịp này, chúng tôi kính mong các cơ quan, tổ chức, các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước giải quyết nhanh và kịp thời tố cáo của chúng tôi để bảo vệ Hiến pháp 2013, bảo vệ Đảng, bảo vệ pháp luật, bảo vệ Nhà nước và bảo vệ quyền sở hữu nhà ở, quyền sử dụng đất ở hợp pháp cho chúng tôi.
Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn!

Nơi nhận:
-    Như kính gửi;
-    Ủy ban mặt trận tổ quốc Việt Nam (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Ủy ban Pháp luật của Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (để báo cáo, nhờ giám sát và giúp đỡ);
-    Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Tổng Thanh tra Chính phủ (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Lê Thị Thủy (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Đồng chí Trần Thọ Bí thư thành ủy Thành phố Đà nẵng(để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Đồng chí Chủ tịch Thành phố Đà nẵng (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Giám đốc Công an thành phố Đà Nẵng (để.báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Trưởng Ban Nội chính Thành ủy thành phố Đà Nẵng (để.báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Đồng chí Nguyễn Nho Trung, Bí thư Quận ủy quận Ngũ Hành Sơn (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Một số quận ủy viên (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Các Ủy viên khác của Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
- Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn (để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
- Trưởng Công an quận Ngũ Hành Sơn(để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
-    Tổ trưởng Tổ dân phố số 57, phường Hòa Hải (để biết);
-    Chú Lê Văn Dũng và cô Huỳnh Thị Thanh ở 642, Lê Văn Hiến, quận Ngũ Hành Sơn và một số bà con bị thu hồi đất trái pháp luật (để chia sẻ)
-    Đăng tải trên
-    http:// phamvanhadanang.blogspot.com (để nhờ công đồng giúp bảo vệ công lý).
-    Lưu mỗi người 10 bản.
Hòa Hải, ngày 16  tháng 12 năm 2013
Người tố cáo

Đã ký


Trần Thị Lợi






















Chủ Nhật, 8 tháng 12, 2013

Đơn đề nghị giám đốc thẩm vụ 248

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

ĐƠN ĐỀ NGHỊ
XEM XÉT KHÁNG NGHỊ THEO THỦ TỤC GIÁM ĐỐC THẨM NHỮNG BẢN ÁN TRÁI PHÁP LUẬT

Kính gửi:
-         Chánh án Tòa án nhân dân tối cao;
-         Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

1. Người đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
Công dân Trần Thị Lợi.
Sinh năm: 1954.
Chứng minh thư nhân dân số: 200233384 do Công an Quảng Nam - Đà Nẵng cấp ngày 13/07/1994.
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 57 (Tổ 20 cũ), phường Hoà Hải, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Người giải quyết đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
2.1. Chánh án Tòa án nhân dân tối cao
Nơi công tác: Trụ sở Tòa án nhân dân tối cao ở số 48, phố Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
2.2. Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao
Nơi công tác: Trụ sở Viện kiểm sát nhân dân tối cao số 44, phố Lý Thường Kiệt, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.
3. Những bản án bị đề nghị xem xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
4.1. Bản án Hành chính sơ thẩm số: 01/2012/HC - ST ngày 26/9/2012 của của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng.
4.2. Bản án Hành chính phúc thẩm số: 05/2012/HC - PT ngày 28/12/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
Tư cách tham gia tố tụng của các đương sự trong các bản án trên như sau: Chúng tôi là người khởi kiện. Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn là người bị kiện. Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng là người liên quan.
4. Quyết định hành chính bị chúng tôi khởi kiện
Quyết định số 248/QĐ - UBND ngày 21/02/2011 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn là xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Trần Thị Lợi với lý do không chấp hành Quyết định số 5320/QĐ - UBND ngày 16/07/2010 của Uỷ ban nhân dân thành phố Đà Nẵng về việc thu hồi đất, giao đất, vi phạm điều 17 của Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày 11 tháng 11 năm 2009 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai (sau đây gọi tắt là Quyết định số 248/QĐ - UBND) và Quyết định hành chính số 431/QĐ-UBND ngày 03/03/2011 của Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn về việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai (sau đây gọi tắt là Quyết định số 431/QĐ - UBND). Các quyết định này thể hiện địa vị pháp lý của cơ quan, tổ chức, cá nhân như sau:
4.1. Người ban hành quyết định hành chính
Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn.
4.2. Lĩnh vực quản lý nhà nước: Quản lý Đất đai.
4.3. Hoạt động quản lý nhà nước cụ thể trong lĩnh vực quản lý Đất đai: Xử phạt vi phạm hành chính và quyết định cưỡng chế thu hồi đất.
4.4. Người bị Xử phạt vi phạm hành chính và quyết định cưỡng chế thu hồi đất là tôi - Công dân Trần Thị Lợi.
5. Những nội dung trái pháp luật của Quyết định số 248/QĐ - UBND Quyết định số 431/QĐ - UBND
Những nội dung trái pháp luật của Quyết định số 248/QĐ - UBND Quyết định số 431/QĐ - UBND rất đơn giản và quá dễ hiểu là: Tôi - Trần Thị Lợi không có quyền sử dụng đất để trả lại cho Nhà nước nhưng vẫn bị Chủ tịch Uỷ ban nhân dân quận Ngũ Hành Sơn ra Quyết định số 248/QĐ - UBND ngày 21/02/2011 xử phạt vi phạm hành chính đối với bà Trần Thị Lợi với lý do không chấp hành Quyết định số 5320/QĐ - UBND ngày 16/07/2010 của Uỷ ban nhân dân thành phố Đà Nẵng về việc thu hồi đất, giao đất, vi phạm điều 17 của Nghị định số 105/2009/NĐ-CP ngày 11 tháng 11 năm 2009 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai và Quyết định hành chính số 431/QĐ-UBND ngày 03/03/2011 về việc cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai đối với bà Trần Thị Lợi.
Tôi - Trần Thị Lợi đã bị cưỡng chế thu hồi đất ngày 29/7/2011. Cưỡng chế to và hoàng tráng như Lê Văn Hiền, Chủ tịch huyện Tiên Lãng cưỡng chế Đoàn Văn Vươn.
Các bản án hành chính đều tuyên các quyết định hành chính: Quyết định số 248/QĐ - UBND và Quyết định số 431/QĐ - UBND là đúng. Các bản án này đều trái pháp luật.
6. Đề nghị

Tôi đề nghị Chánh án Toà án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao Nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, hủy 02 bản án trái pháp luật: Bản án Hành chính sơ thẩm số: 01/2012/HC - ST ngày 26/9/2012 của của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà và Bản án Hành chính phúc thẩm số: 05/2012/HC - PT ngày 28/12/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng này đi để bảo vệ công lý và đạo lý cho chúng tôi.
Vợ chồng chúng tôi là Phạm Văn Hạ và Trần Thị lợi đã làm đơn đề nghị Chánh án Tòa án nhân dân tối cao và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao kháng nghị theo trình tự Giám đốc thẩm hủy các Bản án Hành chính sơ thẩm số: 01/2011/HC - ST ngày 05/7/2011 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng và Bản án Hành chính phúc thẩm số: 06/2011/HC - PT ngày 30/9/2011 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại thành phố Đà Nẵng.
Nguyễn Thị Hoàng Bạch Yến, khi đó là Phó Chánh tòa, phụ trách Tòa Hành chính Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành trái pháp luật Công văn số 500/TANDTC - HC ngày 5 tháng 11 năm 2012 với trích yếu là “V/v trả lời đơn đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm” trả lời chúng tôi. Trong công văn này Nguyễn Thị Hoàng Bạch Yến đã vu khống tôi - Trần Thị Lợi là người lấn, chiếm đất đai.
Chúng tôi đã tố cáo đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội với nội dung tố cáo là: Công chức, thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Thị Hoàng Bạch Yến ban hành công văn này kết luận chúng tôi đã có hành vi lấn, chiếm đất đai. Hành vi của công chức này có dấu hiệu phạm tội các tội “Vu khống” và “Làm nhục người khác” được quy định trong các điều 121 và 122 Bộ luật Hình sự.
Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội đã chuyển đơn tố cáo của chúng tôi cho Tòa án nhân dân tối cao giải quyết.
Đến nay, đã quá thời hạn giải quyết tố cáo rất nhiều lần nhưng Tòa án nhân dân tối cao không giải quyết tố cáo cho chúng tôi.
Chúng tôi sẽ tố cáo tiếp lên Chủ tịch nước trong thời gian tới.
Vì lý do này, chúng tôi đề nghị Tòa án nhân dân tối cao không để Nguyễn Thị Hoàng Bạch Yến tham mưu cho Chánh án Tòa án nhân dân tối cao giải quyết các đơn đề nghị giám đốc thẩm của chúng tôi.
7. Tài liệu gửi kèm theo đơn
1, Bản án Hành chính sơ thẩm số: 01/2012/HC - ST ngày 26/9/2012 của của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng  (bản có chứng thực).
3, Bản án Hành chính phúc thẩm số: 05/2012/HC - PT ngày 28/12/2012 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng (bản có chứng thực).
3, Công văn số 500/TANDTC - HC ngày 5 tháng 11 năm 2012 (bản photo).
8. Mong đợi và cảm ơn.
Chúng tôi rất mong sớm nhận được kháng nghị của các đồng chí, xin trân trọng cảm ơn !

Nơi nhận:
- Như kính gửi;
- Ban chỉ đạo Cải cách Tư pháp trung ương (Để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
- Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (Để báo cáo, nhờ giám sát và giúp đỡ);
- Ban cán sự Đảng Tòa án nhân dân tối cao(Để báo cáo, nhờ giám sát và giúp đỡ);
- Thanh tra Tòa án nhân dân tối cao (Để báo cáo và nhờ giúp đỡ);
- Ban Nội chính Thành uỷ thành phố Đà Nẵng (Để báo cáo, nhờ giám sát và giúp đỡ);
-    Đăng tải trên http://phamvanhadanang.blogspot.com (để nhờ công đồng giúp bảo vệ công lý).
- Lưu 10 bản.
Hòa Hải, ngày  06  tháng 12  năm 2013
Người đề nghị

(Đã ký)



Trần Thị Lợi


Thứ Bảy, 5 tháng 10, 2013

Giải quyết 466/528 vụ khiếu kiện kéo dài "Thế mà bây giờ ngân sách nhà nước lại phải bồi hoàn, gần 1.400 tỷ đồng, hơn 3 chục ha đất, lấy đâu ra", ông Súy nói. "Phải quy được trách nhiệm cho những người đã để xảy ra việc khiếu kiện tồn đọng đó chứ".

Chưa thể giải quyết hết 528 vụ khiếu kiện tồn đọng

- Hôm nay (1/10), Thanh tra CP báo cáo Ban Dân nguyện QH kết quả giải quyết 528 khiếu nại, tố cáo tồn đọng, phức tạp, kéo dài mà Qh yêu cầu phải xong trong năm nay.
Báo cáo của Thanh tra CP cho biết đến nay đã rà soát toàn bộ 528 vụ, giải quyết được gần 90%, còn 62 vụ phức tạp, cần sự thống nhất giữa các bộ, ngành, địa phương và chờ xin ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng.
Theo thống kê, thông qua giải quyết các vụ khiếu nại, tố cáo tồn đọng, phức tạp, kéo dài này, các cấp, ngành và địa phương đã khôi phục quyền lợi và hỗ trợ cho công dân 1.389,2 tỷ đồng, 34,33 ha đất sản xuất, trong đó đã thực hiện chi trả 3,6 tỷ đồng và 5,4 ha đất.
Tuy Phó Tổng Thanh tra CP Nguyễn Đức Hạnh giải trình rằng đây mới là con số tổng hợp chưa đầy đủ, ông Đỗ Mạnh Hùng, Phó Chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội vẫn băn khoăn: Con số tiền đã chi trả chiếm tỉ lệ quá nhỏ so với số tiền phải bồi hoàn cho dân.
khiếu kiện, đất đai
Ông Bùi Nguyên Súy: Phải khôi phục quyền lợi cho dân nghĩa là cơ quan hành chính đã sai. Ảnh: Chung Hoàng
Phó ban Dân nguyện QH Bùi Nguyên Súy nhìn nhận vấn đề cụ thể hơn: Những vụ phải khôi phục quyền lợi cho dân nghĩa là thừa nhận trong những vụ đó, cơ quan hành chính đã sai, vô cảm, chưa làm hết trách nhiệm nên mới để khiếu kiện cứ dai dẳng.
"Thế mà bây giờ ngân sách nhà nước lại phải bồi hoàn, gần 1.400 tỷ đồng, hơn 3 chục ha đất, lấy đâu ra", ông Súy nói. "Phải quy được trách nhiệm cho những người đã để xảy ra việc khiếu kiện tồn đọng đó chứ".
Phó ban Dân nguyện lưu ý từ trước đến nay chưa xử lý trách nhiệm được người đứng đầu cơ quan hành chính nào để xảy ra tình trạng khiếu kiện tồn đọng, phức tạp, kéo dài.
Phó Tổng Thanh tra CP thừa nhận việc quy trách nhiệm không đơn giản, vì thực tế những người liên quan đã qua đời, nghỉ hưu, vụ việc đã trải qua nhiều nhiệm kỳ, thế hệ...
"Cũng khó quy trách nhiệm đến nơi đến chốn vì pháp luật chưa có chế tài, ví dụ lãnh đạo một tháng không tiếp dân đủ số lần quy định thì cũng chưa có hình thức xử lý nào", ông Hạnh nói.
Phó ban Dân nguyện Bùi Nguyên Súy nhấn mạnh việc giải quyết 528 vụ việc khiếu kiện tồn đọng này của Thanh tra CP chính là việc thanh tra trách nhiệm trong giải quyết khiếu nại tố cáo của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Vì vậy, Thanh tra CP phải chỉ ra được các địa chỉ chịu trách nhiệm, đó mới là cái tầm của Thanh tra.
Nếu không thì khiến kiện tồn đọng sẽ cứ diễn ra mãi như Phó ban Dân nguyện QH Nguyễn Thanh Sơn phản ánh: "Qua giám sát nhiều tỉnh thấy ngoài 528 vụ này, còn rất nhiều vụ mới phát sinh có mức độ phức tạp lớn hơn, nếu không kịp thời giải quyết sẽ lại trở thành khiếu kiện tồn đọng".
Một phó ban khác của ban Dân nguyện, ông Hà Công Long, cũng lưu ý Thanh tra CP: Kể cả những vụ việc đã có quyết định cuối cùng rồi vẫn phải tiếp tục rà soát, kiểm tra, vì không ít vụ do quyết định sai nên dân mới tiếp tục khiếu kiện. "Rà soát thấy quyết định là đúng thì phải trả lời dân, còn sai thì phải sửa", ông Long nói.
khiếu kiện, đất đai
Phó Tổng TTCP Nguyễn Đức Hạnh: Khó quy trách nhiệm vì qua đời, nghỉ hưu... Ảnh: Chung Hoàng
Bạo lực do giải quyết lợi ích chưa thỏa đáng
Thảo luận về tình trạng khiếu kiện kéo dài, gây bức xúc trong dư luận, ông Đỗ Mạnh Hùng không khỏi lo ngại về những biểu hiện bạo lực trong các tranh chấp đất đai.
Theo Thứ trưởng Bộ Tài nguyên - Môi trường, ông Chu Phạm Ngọc Hiển, các gốc của vấn đề là việc giải quyết lợi ích cho người dân thiếu thỏa đáng trong bồi thường, đền bù giải phóng mặt bằng. "Sửa luật Đất đai phải chú ý đến quyền và lợi ích của dân", ông Hiển nói.
Ông Đỗ Mạnh Hùng cũng băn khoăn tình trạng tranh chấp đất đai giữa người dân và các nông lâm trường. Ông Hiển thừa nhận công tác quản lý nhà nước nói chung và quản lý đất đai nói riêng ở các nông lâm trường là rất lỏng lẻo.
Chia sẻ nhận định của ông Hùng về thực trạng "méo mó, phần lớn là phát canh thu tô" ở các nông lâm trường, Thứ trưởng TN-MT cho biết đang đề nghị CP đầu tư cho một dự án đo vẽ và lập hồ sơ địa chính đối với loại đất có diện tích không nhỏ nhưng đang có nhiều bất cập trong quản lý, sử dụng.
Thanh tra CP và các bộ ngành liên quan sẽ tiếp tục báo cáo trước UB Pháp luật QH trước khi báo cáo trước QH tại kỳ họp tới về việc giải quyết 528 vụ khiếu kiện tồn đọng.
Chung Hoàng
Debug: ADS tracking link http://vietnamnet.vn/chinh-tri

 http://vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/142807/chua-the-giai-quyet-het-528-vu-khieu-kien-ton-dong.html